EN DIX ANS, PAS UNE SEULE VÉRIFICATION DU REGISTRE
DES ARMES À FEU N’A ÉTÉ POSITIVE
« Le rapport de Hill and Knowlton a révélé de nombreuses gaffes, et les bureaucrates en ont camouflé encore plus. Qu’est-ce que les libéraux essaient de cacher, cette fois? »

Ottawa — Le député saskatchewanais Garry Breitkreuz, porte-parole conservateur à l’égard du registre des armes à feu, a divulgué les résultats d’une autre vérification interne accablante sur le registre, dont le coût s’élève maintenant à 2 milliards de dollars. « Selon les vérifications, les libéraux n’ont toujours pas réussi à frapper la balle. Depuis dix saisons, ils se font retirer chaque fois qu’ils vont au marbre », s’est exclamé M. Breitkreuz. « Leur planification lamentable est révélée au grand jour une fois de plus. »

Le « Rapport provisoire » de 40 pages a été produit en vertu d’un contrat entre Hill and Knowlton et le Conseil du Trésor du Canada. Le rapport a pour titre : Management Review of the Financial Position of the Canadian Firearms Program and Canada Firearms Centre and Options for the Future.

Voici trois des constatations les plus alarmantes faites par Hill and Knowlton.

• Le contrat relatif aux ordinateurs gruge près de 60 p. 100 du budget annuel du registre, mais les bureaucrates chargés du registre affirment que comme « ne peuvent pas gérer le programme efficacement et être tenus responsables des résultats ».
  AVIS DE M. BREITKREUZ : Les contribuables veulent savoir quand le registre sera enfin géré efficacement et pourquoi 8 bureaucrates qui en sont chargés sur 10 touchent des primes malgré l’accumulation des preuves de leur inefficacité.
  
• Le plus stupéfiant, c’est que la vérification recommande aussi de « remettre en cause le statut ministériel » du Centre des armes à feu.
  AVIS DE M. BREITKREUZ : Une autre preuve de mauvaise planification! Les libéraux ont fait du Centre un ministère il y a à peine deux ans.
  
• Deux pages portant sur les risques financiers ont été censurées par le Conseil du Trésor. Hill and Knowlton écrit que si ces risques financiers ne sont pas « soigneusement gérés », « les coûts vont continuer d’augmenter en flèche sans qu’on puisse les contrôler ».
  AVIS DE M. BREITKREUZ : Le registre des armes à feu est un fiasco depuis que les libéraux ont obligé le Parlement à l’adopter, en 1995.

« Rien n’a jamais fonctionné au CAFC. Le registre n’a jamais empêché les criminels de se procurer des armes à feu ni permis de réduire la fréquence des crimes de violence », a déclaré M. Breitkreuz. « Si l’objectif du registre était de sauver des vies, il n’est pas nécessaire d’être particulièrement brillant pour comprendre que c’est dans l’IRM ou dans la recherche et le traitement du cancer que les libéraux auraient dû investir les 2 milliards de dollars qu’ils ont gaspillés à financer le registre des armes à feu. Si son objectif était de protéger la population, il aurait été plus sensé d’employer cet argent à recruter et former des milliers d’agents de police de plus pour patrouiller dans les rues. »

« Il y a plus d’un an que ce rapport a été publié, mais la ministre de la Sécurité publique, Anne McLellan, n’en a jamais parlé lors de ses comparutions devant le Comité permanent de la justice ni dans ses rapports au Parlement. En 2002, la vérificatrice générale a mis les libéraux en garde contre la tentation de tenir le Parlement dans le noir au sujet du registre des armes à feu. « Pourquoi alors persister à cacher au Parlement l’embarrassante vérité sur le registre », se demande M. Breitkreuz. « En février prochain, lorsque la vérificatrice générale est censée révéler ces gaffes, elle va probablement en dévoiler beaucoup d’autres. »

-30-

June 16, 2005 IN TEN YEARS, THE GUN REGISTRY HAS NOT HAD ONE GOOD AUDIT